Dennis Gansel: "Ha hülyéskedsz a fasizmussal, akkor így fogsz végezni"

Mit érzett, amikor először fedezte fel a Hullám történetét ?

Tizenkét éves koromban olvastam el először ezt a történetet. Rögtön feltettem magamnak a kérdést: mit tettem volna a helyükben? Mentem volna az áramlással, vagy ellenálltam volna? A regény elolvasása után nem voltam biztos benne.

Azonnal filmet akartál csinálni? ?

Nem. De előző Napola című filmemben már a fasizmus módszereit, a csábítás erejét kutattam. Pszichológiai vonatkozása. A Hullám megválaszolja ezeket a kérdéseket, amelyeket generációm emberei feltesznek maguknak (Dennis Gansel 35 éves szerkesztő megjegyzése). És általánosabban, korunk emberei.

A filmje nem teljesen azonos Todd Strasser könyvével vagy Ron Jones történelemföldrajzi professzor eredeti történetével. Az eredeti történet az USA-ban játszódik a hatvanas évek végén, filmje azonban ma Németországban játszódik. A film vége pedig nagyon különbözik a valódi történet végétől. Miért ilyen választások ?

Mert számomra rendkívül érdekes volt tudni, hogy a Hullámhoz hasonló dolog történhet-e még ma, hazámban, stabil demokráciában. Ron Jones, az igazi amerikai professzor, akinek volt ilyen tapasztalata, egyszer azt mondta: A Hullámnak semmi köze a politikához. Ez pszichológia. Ez megismétlődhet. Bárhol. Bármikor. Gondoltam magamban: Ez provokatív! Szóval elkezdtem gondolkodni a forgatókönyv megírásán. Megváltoztattuk a végkifejletet, mert úgy éreztem, hogy kifejezetten a németországi történelem során az üzenetnek nagyon világosnak kell lennie. Ha fasizmussal hülyéskedsz, így fogsz végezni.

Azonban ketten dolgoztatok velük, hogy megírjátok a film forgatókönyvét? És látták a filmet? Ebben az esetben mi a véleményük ?

Mindkettő látta a filmet, és imádja. Ron szoros tanácsadó volt a forgatókönyvírás során. Később jött megosztani történeteit a stábbal és a stábbal. Három tanítványával is beszélgettünk. A regény és a valójában történtek között különbségek vannak. A film sok szempontból jobban megfelel Ron eredeti történetének.

Rainer professzor nagyon kétértelmű karakter: úgy tűnik, hogy elborzad, de ugyanakkor elbűvöli a helyzet. Szándékosan rámutatott erre a kétértelműségre, még a bűntudatra is ?

Igen. Mert így történt. Ron akkor ezt érezte, és a filmben a feleségével folytatott párbeszéd eredeti párbeszéd. Azt hiszem, amikor hirtelen sok ereje van, akkor ezek olyan érzések, amelyekkel szembe kell néznie. Az energia romlik. És erősnek kell lenned, hogy ne csábítsd el tőle.

Hogyan reagált a közönség Németországban, amikor meglátta a filmjét? Mi van a tanárokkal? És a diákok ?

Ja, és ez egy szép meglepetés, a film nagy sikert aratott Németországban. Mindenki beszélt róla, és a film egy teljesen újfajta vitát indított arról, hogy előfordulhat-e még valami hasonló a fasizmushoz. Sok középiskolás diák írt nekünk és elmondta, hogy nagyon közel érzik magukat a szereplőkhöz.

A filmed az egyik legjobb tanulság a fasizmus ellen a fiatalok számára? ?

Remélem. A nyilvánosság feladata. De a film valóban megváltoztatja a fasizmusról és önmagáról alkotott véleményét. Biztosan.

Sandra Ktourza angol nyelvből összegyűjtött és lefordított szavakat

(1) Szinopszis: Egy hetes műhelymunka során a főiskolai tanár tapasztalatokat kínál hallgatóinak: megélni, elemezni és megérteni a totalitárius rendszer működését. Ezután egy szerepjáték kezdődik, amelynek tragikus következményei lesznek. Az ártalmatlan elképzelések, például a fegyelem és a közösségi szellem feltárása gyorsan zavaró mozdulattá válik
(2) Todd Strasser interjújának elolvasása